• 全国 [切换]
  • 二维码
    蓝猫网

    扫一扫关注

    您所在的位置:蓝猫网>供应>电子网>分析:铬锆铜和紫铜的区别

    淄博飞翔铜业有限公司

    铬锆铜,铍铜电极,氧化铝铜

    普通会员

    普通会员

    分析:铬锆铜和紫铜的区别

    产品价格面议

    产品品牌1

    最小起订未填

    供货总量未填

    发货期限自买家付款之日起 3 天内发货

    浏览次数37

    企业旺铺http://rftlzp.lantom.com/

    更新日期2021-01-29 10:17

    收藏商品 扫一扫 举报

    诚信档案

    淄博飞翔铜业有限公司

    会员级别:企业会员

    已  缴 纳:0.00 元保证金

    我的勋章: [诚信档案]

    在线客服:  

    企业二维码: 企业名称加二维码 淄博飞翔铜业有限公司

    企业名片

    淄博飞翔铜业有限公司

    联 系  人:魏经理(先生)  

    联系固话:

    联系地址:山东淄博市博山区珑山路37号

    【友情提示】:来电请说明在蓝猫网看到我们的,谢谢!

    商品信息

    基本参数

    品牌:

    1

    所在地:

    山东 淄博市

    起订:

    未填

    供货总量:

    未填

    有效期至:

    长期有效
    详细说明
     铬锆铜具有很好的强度和硬度,导电性和导热性,耐磨性和减磨性好,经有效处理后硬度、强度、导电性和导热性均显著提高,易于焊接。广泛用于电机整流子,点焊机,缝焊机,对焊机用电极,以及其他高温要求强度、硬度、导电性、导垫性的零件。用制作电火花电极能电蚀出比较理想的镜面,同时直立性能好,能完成打薄片等纯红铜难以达到的效果对钨钢等难加工材质表现良好。更多产品信息就在:http://www.rftlzp.com.cn
      紫铜是比较纯净的一种铜,一般可近似认为是纯铜,导电性、塑性都较好,但强度、硬度较差一些。紫铜具有优良的导热性﹑延展性和耐蚀性。紫铜中的微量杂质对铜的导电、导热性能有严重影响。其中钛、磷、铁、硅等显著降低电导率,而镉、锌等则影响很小。硫、硒、碲等在铜中的固溶度很小,可与铜生成脆性化合物,对导电性影响不大,但能降低加工塑性。
      铬锆铜特性及应用铬锆铜(CuCrZr)化学成分(质量分数)%(Cr:0.1-0.8,Zr:0.3-0.6)硬度(HRB78-83)导电率43ms/m软化温度550℃
      特点:铬锆铜有良好的导电性,导热性,硬度高,耐磨抗爆,抗裂性以及软化温度高,焊接时电极损耗少,焊接速度快,焊接总成本低,适合作为熔接焊机的电极有关管件,但对电镀工件表现一般。广泛应用于汽车、摩托车、制桶(罐)等机械制造工业的焊接、导电嘴、开关触头、模具块、焊机辅助装置用各种物料。
      简单来说两者之间的区别在于:红铜应称为紫铜,是单质铜,而铬锆铜是一种近些年才开发出的新型号铜合金产品,由于其具有优异的导热和耐高温的优良特性,常被用于替代电器开关触点的银铜。
     
    0相关评论

    店长推荐商品

    更多»

    店铺内其他商品

    更多»

    全网相似产品推荐

    换一批

    相关栏目

    还没找到您需要的电子网产品?立即发布您的求购意向,让电子网公司主动与您联系!

    立即发布求购意向

    免责声明

    本网页所展示的有关【分析:铬锆铜和紫铜的区别_电子网_淄博飞翔铜业有限公司】的信息/图片/参数等由蓝猫网的会员【淄博飞翔铜业有限公司】提供,由蓝猫网会员【淄博飞翔铜业有限公司】自行对信息/图片/参数等的真实性、准确性和合法性负责,本平台(本网站)仅提供展示服务,请谨慎交易,因交易而产生的法律关系及法律纠纷由您自行协商解决,本平台(本网站)对此不承担任何责任。您在本网页可以浏览【分析:铬锆铜和紫铜的区别_电子网_淄博飞翔铜业有限公司】有关的信息/图片/价格等及提供【分析:铬锆铜和紫铜的区别_电子网_淄博飞翔铜业有限公司】的商家公司简介、联系方式等信息。

    联系方式

    在您的合法权益受到侵害时,欢迎您向邮箱发送邮件,或者进入《网站意见反馈》了解投诉处理流程,我们将竭诚为您服务,感谢您对蓝猫网的关注与支持!

    按排行字母分类:

    A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z

    (c)2008-2020 DESTOON B2B SYSTEM All Rights Reserved

    Processed in 0.607 second(s), 29 queries, Memory 1.75 M